Judul Asli: Learning from the History of Community Development
Penerbit dan Hak Cipta: Community Development Journal, Volume 58, Issue 2, April 2023, Pages 181–187, https://doi.org/10.1093/cdj/bsad004 Published: 04 March 2023, Url: https://academic.oup.com/cdj/article/58/2/181/7069689
Alih bahasa: Google Chrome
Editorial 'Masalah lama, bentuk baru', untuk Community Development Journal (CDJ) 57.4, memposisikan jurnal sebagai arsip, gudang yang terus berkembang yang mendokumentasikan sistem pengetahuan praktisi dan akademisi pengembangan masyarakat (Pearce dan Lohman, 2022). Dengan setiap terbitan, setiap editorial, kami menghadirkan kumpulan artikel baru ke dalam perbincangan dengan yang diterbitkan selama lima puluh tujuh tahun terakhir.
Dalam editorial itu, kami mencatat risiko 'nostalgia kosong' yang sama berbahayanya, dan kehilangan hubungan dengan masa lalu. Kenangan komunitas dan kelembagaan dapat dengan mudah hilang di antara para praktisi yang secara wajar berfokus pada masalah-masalah yang langsung mereka hadapi, dan di antara para akademisi yang berada di bawah tekanan terus-menerus untuk menghasilkan tulisan baru. Melihat kembali tahun pertama kami mengedit CDJ, kami merasa bahwa artikel terkuat yang kami terbitkan sepenuhnya dikontekstualisasikan dalam sejarah lapangan, menyumbangkan ide, pemahaman, dan informasi baru tanpa mengabaikan atau mengulangi apa yang telah terjadi sebelumnya.
Tentu saja, arsip pengembangan masyarakat jauh melampaui arsip jurnal ini. Kami (Kirsty Lohman dan Ruth Pearce) diingatkan tentang hal ini dalam korespondensi baru-baru ini dengan Gary Craig, salah satu mantan editor publikasi ini. Gary telah berbaik hati memberi kami izin untuk menerbitkan beberapa refleksinya tentang arsip Inggris yang tersedia secara gratis yang muncul di lapangan. Kami berharap pembaca CDJ akan menemukan sumber daya ini semenarik dan bermanfaat seperti yang kami miliki.
Gary menulis:
Salah satu kelemahan, bahkan mungkin kegagalan, profesi pengembangan masyarakat adalah ketidakmampuan mempelajari pelajaran sejarah. Banyak praktik pengembangan masyarakat, dilihat dari tulisan yang diterbitkan tentang hal itu yang telah tersedia selama beberapa tahun terakhir cenderung mengabaikan pengetahuan dan pengalaman yang telah ada sebelumnya, dengan proyek-proyek yang dibuat yang hanya mengulangi kesalahan dari kegiatan sebelumnya, atau menawarkan resep untuk tindakan yang sangat akrab dan dengan demikian menawarkan sedikit hal baru bagi mereka yang memulai karir di wilayah ini. 1Pada periode pasca-perang awal, sangat sedikit yang benar-benar ditulis tentang pengembangan masyarakat yang dapat diakses oleh khalayak yang lebih luas daripada relatif sedikit praktisi atau akademisi yang memiliki akses ke perpustakaan. Sejak tahun 1960-an, setelah awal yang lambat, terjadi pertumbuhan literatur yang stabil dan sekarang ada penerbit seperti Policy Press ( www.policypress.co.uk) yang memiliki pengembangan komunitas sebagai salah satu kategori yang diterbitkannya, dan yang sekarang berisi buku-buku yang mudah diakses secara terus-menerus (walaupun harga buku akan selalu menjadi masalah bagi para praktisi, terutama mereka yang bekerja di selatan global). CDJ telah berkontribusi pada literatur yang berkembang ini, dengan memperluas cakupannya dan menangani khalayak yang jauh lebih luas daripada ketika saya pertama kali terlibat di dalamnya pada awal 1970-an (walaupun Dewan mungkin akan setuju bahwa masih banyak lagi yang dapat dilakukan, termasuk lagi mengatasi masalah penetapan harga). Salah satu inovasi yang dapat saya hargai adalah publikasi Indeks dari semua artikel yang telah diterbitkan hingga saat Indeks (1990), dan versi pembaruan penggantinya (2000), muncul, dikategorikan menurut jenis kegiatan dan negara. asli.https://academic.oup.com/cdj ), berjumlah sekitar 1500 artikel.
Dua arsip baru kini telah ditambahkan ke sumber daya ini. Yang pertama adalah arsip elektronik dari semua laporan Proyek Pembangunan Masyarakat nasional Inggris. Secara efektif, ini adalah program kemiskinan nasional Inggris Raya, yang didanai oleh pemerintah pusat dan otoritas lokal, dan sebagian meniru program serupa ("perang melawan kemiskinan") di AS pada 1960-an dan 1970-an. CDP Inggris terdiri dari dua belas proyek lokal, masing-masing berjalan selama 5 atau 6 tahun antara tahun 1968 hingga 1978, masing-masing menerbitkan berbagai laporan lokal tentang kondisi di daerah mereka dan pekerjaan yang dilakukan untuk 'memerangi kemiskinan' melalui campuran tindakan dan riset. Laporan lokal ini dilengkapi dengan serangkaian laporan nasional yang sukses, yang ditulis oleh tim pekerja proyek lokal, beberapa di antaranya seperti Penyepuhan Ghetto dan Biaya Perubahan Industri, menjadi buku terlaris.https://special.ulib.iupui.edu/collections/CDP . Meskipun arsip agak kikuk dan membutuhkan kesabaran untuk bekerja melalui laporan khusus, ini adalah satu-satunya arsip elektronik internasional dari semua laporan CDP. 2 Ada juga arsip manual tradisional dari semua laporan nasional dan lokal CDP yang disimpan di Modern Records Centre, University of Warwick, di Inggris tengah yang dapat diakses dengan menghubungi MRC dan mencari laporan CDP ( https:// warwick .ac.uk/services/library/mrc/ ) atau melalui kunjungan pribadi, memberikan pemberitahuan kepada Pustakawan.
Baru-baru ini, sebuah arsip juga telah dikembangkan dari seluruh koleksi majalah Community Action ( https://www.peoplesplans.org/peoplesplans/community-action ). Seperti yang ditunjukkan oleh perincian situs web, ini berfokus pada aksi komunitas tingkat jalan dan perencanaan masyarakat di seluruh Inggris: setiap terbitan majalah berisi akun lokal tentang aksi komunitas 'yang dipimpin orang', dengan detail sumber daya dan kontak utama. Pembaca dapat menelusuri kembali edisi individual majalah yang terbit dari tahun 1972–1990. Arsip-arsip ini bersama-sama menggambarkan dua pendekatan yang saling melengkapi dan, kira-kira, ada bersama untuk pengembangan masyarakat di Inggris, satu didanai negara secara efektif dan dengan demikian 'dari atas ke bawah' (walaupun semua proyek lokal menggabungkan pekerja pengembangan masyarakat), yang lainnya terbatas pada 'bottom-up' tindakan masyarakat.
Meskipun konteks nasional dan internasional untuk pengembangan masyarakat telah berubah secara substansial di sebagian besar negara selama beberapa tahun terakhir (beberapa di antaranya ditangkap oleh karya penerbitan yang muncul dari Asosiasi Internasional untuk Pengembangan Masyarakat berbasis keanggotaan (www.iacdglobal.org), ada banyak yang dapat dipelajari dari menjarah berbagai sumber ini untuk membantu praktisi belajar dari kesalahan sejarah.
Artikel-artikel baru dalam edisi ini berbicara secara luas tentang masa lalu, sekarang, dan kemungkinan masa depan pengembangan masyarakat. Seperti biasa, mereka mencakup berbagai komunitas dan konteks geografis, dengan kontribusi dari India, Skotlandia, Bangsa Pertama Dewan Suku Pantai Utara, Bangladesh, Israel, Irlandia, dan Italia.
Dalam semangat belajar dari sejarah kami, kami membuka dengan 'Membaca ulang wacana emansipatoris Gandhi dan Ambedkar untuk tindakan sosial melawan ketidaktersentuhan'. Penulis Sujay Biswas menawarkan analisis terperinci tentang pengorganisasian awal abad ke-20 untuk mengubah kondisi sosial, budaya, dan ekonomi para dalit: individu-individu yang secara formal dikecualikan dari struktur sistem kasta Hindu India yang berlipat-4. Merefleksikan khususnya pada tulisan dan advokasi Ambedkar dan Gandhi, tujuannya adalah untuk menginformasikan perjuangan kontemporer melawan kasta dan ketidaktersentuhan. Biswas mencatat bahwa hanya mengharapkan masyarakat yang sangat terpinggirkan untuk mengatur diri sendiri dan mengembangkan aset komunitas mereka sendiri tidak masuk akal ketika mereka tidak memiliki hak dasar atau akses ke sumber daya. Oleh karena itu, sangat penting untuk melibatkan secara langsung kelompok yang paling diistimewakan (dalam hal ini,
Sarah Ward mengacu pada teori luas pengembangan komunitas berbasis aset (ABCD) untuk mengontekstualisasikan evaluasi kontemporernya tentang program multi-mitra Skotlandia yang dijalankan di Skotlandia Barat Daya pada pertengahan 2010-an. Lanskap program-program ini telah dibentuk oleh evolusi kebijakan Inggris dalam beberapa dekade terakhir, dengan pemerintahan Partai Buruh Baru tahun 1990-an-2000-an dan agenda 'Masyarakat Besar' di awal tahun 2010-an menginformasikan peningkatan aksi komunitas secara bersamaan dan penarikan dana dan mendukung. Ward mengadvokasi evaluasi berbasis teori untuk memberikan pemahaman yang bernuansa tentang mekanisme sebab-akibat ABCD, dan—seperti Biswas—berpendapat bahwa sumber daya yang sudah ada sebelumnya harus ada agar kesuksesan yang lebih luas dapat terjadi.
Tiga artikel berikutnya dalam edisi ini mengkaji contoh-contoh spesifik tentang hubungan antara prakarsa yang dipimpin komunitas dan struktur kekuasaan eksternal. Yang pertama adalah Pilihan Editor kami untuk edisi ini: 'Dekolonisasi layanan sosial melalui pengembangan komunitas: pengalaman Anishinaabe', ditulis bersama oleh Mamaweswen Niigaaniin (nama Anishinabek untuk layanan sosial Dewan Suku Pantai Utara), Timothy MacNeill, dan Carola Ramos-Cortez. Artikel ini menjelaskan ulasan komunitas tentang program bantuan sosial yang dijalankan oleh penduduk asli di koloni pemukim Ontario. Merefleksikan manfaat dari pendekatan Pribumi holistik untuk pekerjaan sosial, penulis berpendapat bahwa penggunaan metode partisipatif dalam konteks ini perlu melibatkan kerangka pengembangan masyarakat. Ini membutuhkan pergeseran dari model kerja sosial individual yang dimediasi oleh pemerintah kolonial dan sistem ekonomi neoliberal, ke model dekolonisasi di mana praktik partisipatif yang berpusat pada masyarakat adalah kuncinya; sebuah model dengan relevansi lintas pekerjaan praktisi dan akademik dalam pengembangan masyarakat.
Dalam 'Etnografi tata kelola masyarakat: kasus respons COVID-19 di daerah kumuh perkotaan di Bangladesh', penulis Shahaduz Zaman, Faruq Hossain, dan Imran Matin memberikan penjelasan kualitatif tentang gerakan kolektif luar biasa untuk mencegah penyebaran Covid-19 di dalam Korail, daerah kumuh terbesar di Dhaka. Banyak inisiatif yang dipimpin oleh daerah kumuh dilakukan untuk mengatasi penyakit ini, mulai dari membuat dan mendistribusikan masker dan pengobatan homoeopati, hingga membersihkan daerah kumuh dan mencegah percampuran sosial yang tidak perlu. Meskipun kemanjuran intervensi ini bervariasi, semua mewakili apa yang penulis teorikan sebagai 'tata kelola masyarakat dari bawah',
Sebaliknya, potensi kerentanan organisasi yang dipimpin komunitas terhadap campur tangan negara sangat disorot dalam artikel Lisa Richlen, 'Representasi, kepercayaan, dan etnis dalam komunitas pengungsi: kasus warga Darfur di Israel'. Dengan wacana global dan dokumen internasional yang semakin menekankan 'partisipasi' dalam pembuatan kebijakan oleh perwakilan pengungsi, Richlen menyoroti kompleksitas dan potensi kerugian yang mungkin timbul dalam praktiknya, terutama ketika beban perwakilan ditempatkan pada beberapa perwakilan terpilih. Berfokus pada contoh Sons of Darfur, komunitas pencari suaka Darfurian Sudan pertama di Israel, dia menunjukkan bagaimana keberhasilan advokasi awal organisasi tersebut dikalahkan oleh keterlibatan mereka dalam proses pemerintah Israel untuk memberikan status penduduk sementara kepada pencari suaka.
Secara bersama-sama, artikel-artikel oleh Mamaweswen Niigaaniin dan rekan-rekannya, oleh Zaman dan rekan-rekannya, dan oleh Richlen menunjukkan kepada kita apa yang mungkin dilakukan komunitas untuk diri mereka sendiri tanpa adanya dukungan negara; mereka juga menunjukkan bagaimana upaya komunitas untuk mengatur diri sendiri dapat digagalkan oleh campur tangan negara. Ini menambah nuansa penting pada kesimpulan Biswas dan Ward, yang mencerminkan ketegangan historis di lapangan: tindakan sumber daya itu penting, tetapi para praktisi mungkin perlu waspada terhadap kondisi yang menyertai sumber daya tersebut.
Terbitan ini diakhiri dengan tiga artikel yang melaporkan program pengembangan masyarakat yang berpusat pada inisiatif 'ekonomi'. Dalam 'Memberdayakan perempuan melalui Program Pertalian Bank Mandiri Kelompok Swadaya sebagai alat untuk pembangunan berkelanjutan: pelajaran dari India', penulis Nada Amer Abdulhafedh Al-Kubati dan Doris Padmini Selvaratnam membahas bagaimana tujuan pemberdayaan perempuan yang lebih luas dapat dicapai melalui pemanfaatan program keuangan mikro. Pekerjaan Program Linkage Bank Kelompok Swadaya mendukung kewirausahaan keuangan dan kemandirian perempuan pedesaan dan kelompok terpinggirkan lainnya di India, bekerja untuk menyediakan alat, kompetensi, dan kepercayaan diri. Penulis membuat konsep inisiatif ini dalam kerangka keberlanjutan, sejalan dengan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Berikut ini adalah karya 'Meningkatkan kesejahteraan dan keterhubungan sosial masyarakat pedesaan melalui toko komunitas' oleh Trish Finegan, dan Morgan Cawley Buckley. Ini menyelidiki penerapan model toko komunitas di dua lokasi pedesaan Irlandia yang terkena dampak resesi pasca-2009. Para penulis menyoroti efek pada kesejahteraan individu, dan peningkatan hubungan sosial masyarakat di pedesaan. Dampak positif dari toko-toko tersebut sangat terasa pada bulan Maret 2020 (selama periode kerja lapangan) ketika kedua lokasi ditutup secara tiba-tiba karena pembatasan Covid-19, menghilangkan hub sosial bagi masyarakat. Peserta penelitian dan penulis merefleksikan bagaimana jaringan yang dibangun melalui toko mampu bertahan dan memberikan dukungan melalui pandemi.
Untuk menyimpulkan masalah ini, Michele Bianchi menyelidiki hubungan sosial antara Perusahaan Berbasis Komunitas (CBE) di seluruh Italia, dan komunitas lokal tempat mereka berada. Dalam 'Bagaimana profil sosial memengaruhi kapasitas pengusaha komunitas untuk mengembangkan jaringan. Perspektif Bourdieuan tentang koperasi komunitas Italia, Bianchi mempertanyakan anggapan bahwa kelompok-kelompok ini diciptakan oleh semua dalam 'komunitas'. Dia mencatat bahwa CBE menarik terutama bagi orang-orang dengan usia, tingkat pendidikan, dan latar belakang budaya yang sama, yang dapat menyebabkan keterlibatan dan gesekan yang terbatas dengan anggota dan organisasi masyarakat lainnya.
Oleh karena itu, Bianchi menyoroti serangkaian masalah penting yang saling berkaitan yang melintasi artikel-artikel dalam terbitan ini: siapa yang dianggap sebagai 'masyarakat' dalam pengembangan masyarakat, siapa yang berbicara atas nama masyarakat, dan bagaimana pengembangan masyarakat dapat bekerja dengan sebaik-baiknya untuk memanfaatkan sumber daya yang paling diistimewakan. serta harta yang paling sedikit? Tema-tema ini juga relevan dengan resensi buku dalam Community Development Journal edisi kali ini , yang mempertanyakan batas-batas negara, perkebunan, dan gender.
Dalam Terlalu Dekat untuk Diabaikan: Perbatasan Australia dengan Papua Nugini dan Indonesia, yang diedit oleh Mark Moran dan Jodie Curth-Bibb, dampak manusia dari perbatasan buatan antara Australia dan bekas jajahannya, Papua Nugini diperiksa. Peninjau Charles Hawksley mencatat bagaimana ikatan budaya, sosial, dan ekonomi yang sudah berlangsung lama diperumit oleh pengenaan perbatasan negara di Selat Torres.
Selanjutnya, Mick Carpenter mengulas buku Populism, Democracy and Community Development yang diedit oleh Sue Kenny, Jim Ife, dan Peter Westoby. Buku ini menginterogasi apa arti populisme sayap kanan dan kiri yang sedang naik daun bagi bidang pengembangan masyarakat, dengan bab-bab yang mencakup konteks AS, Amerika Latin, Inggris, Finlandia, Hong Kong, dan Indonesia. Carpenter merefleksikan peran penting yang dapat—dan seharusnya—dimiliki oleh pengembangan masyarakat dalam menghidupkan kembali politik progresif.
Ulasan buku baru Paul Watts, Estate Regeneration and Its Discontents: Public Housing, Place and Inequality in London, oleh Martin J Power berikut ini. Dalam hal ini, kebijakan Inggris tentang 'regenerasi' perumahan milik publik dianalisis dan dikritik. Buku tersebut menunjukkan bagaimana seharusnya regenerasi telah berkontribusi pada krisis perumahan London melalui pemindahan dan hilangnya perumahan sosial. Power menekankan pentingnya karya Watts dalam mempertimbangkan efek 'degenerasi' pembangunan kembali pada komunitas kelas pekerja.
Untuk menyimpulkan edisi CDJ ini, buku Ben Vincent Jenis kelamin non-biner: menavigasi komunitas, identitas, dan perawatan kesehatan ditinjau oleh Ruth Pearce. Buku ini menawarkan wawasan tentang pengalaman komunitas dan perawatan kesehatan orang non-biner di Inggris, dengan topik termasuk interaksi dan inklusi/pengecualian dalam komunitas trans dan LGBTQ+ yang lebih luas serta kelompok subkultur. Pearce memuji buku tersebut karena fokusnya yang menyegarkan pada pengalaman dan kebutuhan komunitas yang sebenarnya, di tengah kepanikan moral kontemporer yang terus mengancam hak-hak sipil, otonomi, dan akses perawatan orang trans.
Kirsty Lohman adalah cendekiawan independen yang tinggal di Skotlandia yang karyanya di bidang seni, musik, dan pembangunan komunitas kreatif, dengan fokus khusus pada komunitas queer dan trans. Lihat: www.kirstylohman.com. Ruth Pearce adalah Dosen Pengembangan Masyarakat di Universitas Glasgow, Inggris. Penelitiannya mengeksplorasi tema ketimpangan, marginalisasi, kekuasaan, dan perjuangan politik transformatif dari perspektif trans feminis. Dia membagikan karyanya sebanyak mungkin secara gratis di situs webnya: http://ruthpearce.net . Gary Craig adalah Profesor Tamu di Universitas Newcastle di Tyne, Inggris, mantan editor CDJ dan mantan Presiden IACD.
Postingan
.jpg)
0 Komentar
Silakan tinggalkan komentar Anda