Peta Riset Penelitian Komunikasi dan Media

Judul Asli:

Introduction to the thematic section: Contexts and their consequences. Approaches, challenges and results of comparative communication and media research

Studies in Communication Sciences, Volume 16, Issue 1, 2016, Pages 52-53.

Mensitasi tulisan ini, silahkan kunjungi website official jurnal di atas (klik di sini).

 

Tren terbaru dalam perbandingan pendekatan pada penelitian komunikasi dan media terjadi pada suatu periode yang ditandai oleh kata-kata kunci seperti globalisasi, transnasionalisasi, Europeanisasi, dan Americanisasi, yang membentuk wacana ilmiah serta wacana publik. Secara kolektif, fenomena-fenomena ini merujuk pada kecenderungan tumbuhnya perkembangan politik, sosial, ekonomi, dan budaya yang tidak lagi terbatas pada batas wilayah yang jelas. Mereka juga menyiratkan bahwa proses komunikasi berkembang melintasi batas-batas budaya dan politik. Untuk melacak perubahan-perubahan ini dan mempelajari kekuatan efek timbal baliknya, kita perlu mengambil perspektif perbandingan: hanya pendekatan perbandingan yang memungkinkan kita memahami sejauh mana aliran komunikasi dibentuk oleh konteks transnasional, nasional, dan subnasional.

Membandingkan penyebab, kasus, dan konteks yang berbeda membantu kita menilai faktor-faktor mana yang dapat menjelaskan perbedaan signifikan antara negara, unit federal, dan wilayah budaya serta bahasa yang lebih besar, tetapi juga antara organisasi dan institusi, dan ini memungkinkan kita menentukan dalam kondisi apa kesamaan muncul. Dari perspektif ini, pendekatan perbandingan bukanlah sekadar pilihan dalam pemilihan desain penelitian yang sesuai, tetapi lebih menjadi prasyarat esensial untuk penelitian apa pun yang bertujuan memahami domain objeknya: "tidak lagi masuk akal untuk mempelajari satu fenomena di satu negara tanpa bertanya, setidaknya, apakah itu umum di seluruh dunia atau khas untuk negara itu atau bagian dunia" (Livingstone, 2012, hlm. 417).

Menggambarkan perkembangan perbandingan penelitian komunikasi dan media dalam konteks ini, kita dapat melihat bahwa bidang ini telah berkembang pesat dalam beberapa dekade terakhir (Gurevitch & Blumler, 2004) dan menjadi salah satu area paling produktif dan menjanjikan dalam disiplin ini. Dalam orientasinya yang saat ini, penelitian perbandingan komunikasi dan media terutama memeriksa konteks makro, yaitu negara dan wilayahnya, budayanya, atau pasar-pasarnya (Esser & Hanitzsch, 2012). Ini menampilkan tiga karakteristik yang berbeda: pertama, penelitian komparatif komunikasi dan media mengambil perspektif lintas batas; kedua, itu bertujuan untuk menilai jangkauan teoritis dari temuan empiris kita; dan ketiga, itu membantu kita memahami bagaimana konteks sistemik dan budaya dapat menjelaskan perbedaan dan kesamaan dalam proses komunikasi dan efek yang dihasilkannya (Pfetsch & Esser, 2004).

Konsisten dengan garis pemikiran ini, konferensi tahunan Swiss Association of Communication and Media Research (SACM) 2015 menempatkan fokus utamanya pada pendekatan perbandingan dalam studi komunikasi dan media. Tujuan konferensi tersebut adalah untuk mengeksplorasi konsekuensi dari konteks transnasional, nasional, dan sub-nasional terhadap proses komunikasi. Swiss, khususnya, muncul sebagai kandidat ideal untuk penelitian perbandingan jika kita ingin memahami proses komunikasi yang membentuk masyarakat dan lembaga politik, kompleksitas sifat ruang publiknya, organisasi media, dan sistem media, dll. Di sini kita dapat melihat bahwa tidak hanya konteks transnasional dan nasional yang relevan, karena masyarakat sebagai konteks komunikatif juga dibentuk oleh entitas federal, wilayah bahasa, dan area budaya.

Kontribusi-kontribusi untuk bagian khusus ini mewakili hanya sebagian kecil dari mereka yang berpartisipasi dalam mendiskusikan nilai, hasil, dan tantangan penelitian perbandingan komunikasi dan media di SACM 2015 dan terlibat dalam mengembangkan pengetahuan kita lebih lanjut di bidang ini. Namun, mereka mewakili kerangka, semangat, dan kreativitas dengan mana penelitian perbandingan dilakukan dan memberikan gambaran tentang keragaman aktivitas ilmiah saat ini. Artikel-artikel tersebut membahas orientasi dan perkembangan penelitian perbandingan sebagai bidang, fokus pada aspek metodologis, dan menyajikan temuan analisis empiris.

Dalam kontribusinya, Frank Esser merefleksikan status dan perkembangan pendekatan perbandingan dalam penelitian komunikasi. Mengkontraskan mereka kadang-kadang dengan peran mereka dalam ilmu politik, ia berpendapat bahwa meskipun penelitian komunikasi perbandingan jauh melampaui tahap awalnya, masih kurang memiliki tingkat institutionalisasi yang sebanding dalam hal jurnal akademis, kurikulum, dll. Pada saat yang sama, ia menggambarkan lapangan ini sebagai disiplin yang aktif yang terus bercabang ke area baru dan berada dalam proses inovasi konstan karena sifat lapangan tersebut, yang memerlukan pengembangan teori, metode, dan ukuran yang memfasilitasi keterkaitan konteks yang berbeda satu sama lain.

Mengambil titik inovasi metodologis, Moritz Büchi meneliti konsep pengukuran dalam varians yang merupakan prasyarat sentral untuk setiap pendekatan perbandingan. Artikel ini mengembangkan, dengan sangat detail, prosedur, langkah demi langkah yang ketat yang menilai sejauh mana data memenuhi persyaratan yang diajukan oleh tingkat konfigurasi, metrik, dan skalar dalam varian, yang diurutkan secara hierarkis dan menjadi semakin restriktif. Dengan menggunakan data tentang penggunaan Internet di lima negara berbeda, Büchi pertama-tama menilai tingkat invarian yang sesuai melalui perbandingan lintas negara, dan kemudian membangun model struktural yang menguji bagaimana usia dan pengalaman Internet individu, dua faktor yang terkait dengan kesenjangan digital tingkat kedua, berhubungan dengan berbagai jenis penggunaan Internet.

Dalam perbandingan 11 negara, Elad Segev menguji hubungan antara tingkat kebebasan pers dan perkembangan ekonomi suatu negara di satu sisi, dan statusnya dalam liputan berita ekonomi internasional di sisi lain. Seperti yang ditunjukkan oleh artikel ini, liputan berbeda secara signifikan tergantung pada tingkat kebebasan pers negara yang diuji. Sementara berita ekonomi tentang negara dengan media yang dikendalikan negara sebagian besar mencerminkan hasil sistem propaganda yang ada, berita ekonomi tentang negara dengan pers bebas berfungsi sebagai sistem peringatan untuk kemungkinan penurunan ekonomi. Secara khusus, berita internasional mengantisipasi perkembangan ekonomi negatif di negara dengan pers bebas, sementara liputan mengikuti kemerosotan ekonomi negara dengan media yang dikendalikan negara.

Dalam kontribusi mereka, Janine Greyer, Ada Fehr, Daniel Grässer, dan Anne Beier memeriksa efek faktor-faktor makro struktural yang berbeda pada liputan televisi politik dengan membandingkan Swiss dan Jerman. Meskipun kedua negara memiliki sistem media yang secara struktural serupa, penelitian perbandingan sebelumnya cenderung mengabaikan disparitas ukuran antara negara-negara tersebut sebagai variabel penjelas yang mungkin. Mengingat "karakter negara kecil" Swiss dan keberadaan "Giant Next-Door Neighbour Germany" (Trappel, 1991), penulis memeriksa bagaimana faktor-faktor ini memengaruhi liputan politik di televisi. Untuk analisis mereka, penulis menggunakan data struktur program televisi penyiar publik Swiss dan Jerman. Temuan menunjukkan bahwa khususnya di pasar media negara kecil dengan tetangga yang besar dapat membantu memahami perbedaan dalam liputan media politik antara kedua negara ini.

Daniel Vogler, Mario Schranz, dan Mark Eisenegger memeriksa faktor-faktor yang bertanggung jawab atas reputasi perusahaan multinasional di media. Fokus pada perusahaan dari industri perbankan dan farmasi di Swiss dan AS, penulis menilai pengaruh sistem media dan negara asal perusahaan terhadap resonansi, tonalitas,[1] dan fokus topikal liputan media. Analisis konten perbandingan dari media terkemuka di Swiss dan AS mengungkapkan bahwa prediktor-prediktor ini membantu menjelaskan perbedaan yang ada dalam hal reputasi perusahaan media. Namun, yang menarik, sementara sistem media dan negara asal perusahaan secara signifikan memengaruhi sejauh mana dan tonalitas liputan, mereka melakukannya terutama dalam hal topik sosial daripada ekonomi.

Terakhir, Tom Häussler, Hannah Schmid-Petri, Silke Adam, Ueli Reber, dan Dorothee Arlt menggeser fokus ke pertanyaan tentang bagaimana konfigurasi institusional memengaruhi struktur diskursif dari perdebatan legislatif di berbagai negara. Meskipun teori komunikasi dan temuan empiris secara berulang kali menunjukkan orientasi media terhadap elit politik, kita tahu sedikit tentang interaksi diskursif mereka dalam institusi politik. Dengan membandingkan diskursus legislatif di Swiss, Jerman, Inggris, dan AS tentang masalah perubahan iklim, artikel tersebut mengungkapkan perbedaan sistematis yang berkaitan dengan konfigurasi khas sistem politik di negara-negara ini. Kontribusi ini dengan demikian menjelaskan beberapa faktor penyebab liputan politik yang selama ini diabaikan.

---

[1] "Tonality" dalam konteks media dan penelitian komunikasi merujuk pada cara atau karakter emosional yang mewarnai atau mendominasi suatu pesan atau liputan. Ini mencakup nuansa emosional atau nada yang terdapat dalam penyampaian informasi atau cerita. Tonalitas dapat mencakup berbagai perasaan seperti positif, negatif, netral, optimis, pesimis, gembira, sedih, dan sebagainya.